|
|
 |
专题栏目 |
 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
|
 |
免费停车无故丢失 顾客状告佛山宾馆终获赔偿 |
|
|
| 免费停车无故丢失 顾客状告佛山宾馆终获赔偿 |
|
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-4-8 19:54:49  |
|
来源：新华网
作者：佚名
近日，佛山市中级人民法院审结一起官司：2002年世界杯期间，佛山宾馆提供免费停车，但此期间一顾客停放在这里的车辆却无故丢失，丢车后顾客向佛山宾馆索赔。最终，法院判佛山宾馆对车辆丢失有重大过失，应负赔偿责任。
丢车索赔未果
原告袁卫雄向法庭诉称：2002年6月18日傍晚，他会同两个朋友，驾驶一台白色日产公爵小车(车牌号粤X·B0922)到佛山宾馆。袁卫雄将车辆停放于佛山宾馆地下停车场保管后，到一楼咖啡厅看世界杯足球赛。然而，当晚10点左右，袁卫雄到停车场取车时，却发现车已不见，于是立即询问停车
场保安并报警求助。
袁卫雄称，丢失的车辆是他向朋友张锦雄借用的，为此袁卫雄已向张锦雄赔偿车价款人民币45000元。车辆丢失后，袁卫雄曾多次向佛山宾馆索赔，但佛山宾馆一直不理会。
于是，袁卫雄一纸诉状，把佛山宾馆告上法庭，请求法院判令佛山宾馆赔偿人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。
停车无证不理
但是，佛山宾馆认为，袁卫雄和张锦雄没有足够证据证明车辆在佛山宾馆丢失。
在世界杯期间，佛山宾馆在自助餐厅举行抽奖活动，对进餐客人派发抽奖券，并有存根联，但袁卫雄、张锦雄未能提供。袁卫雄、张锦雄既没能出具停放车辆的凭证，也没有在餐厅消费的凭证，更没有公安的破案资料，而且袁卫雄、张锦雄说当时有3人，但至今也没有出庭作证。
法院判宾馆赔偿
经审理，佛山中院二审认为，本案属保管合同纠纷，并且根据调查所得事实确认保管合同成立。佛山宾馆在事发当日对车辆保管并未与以往一样发放停车票，或者进行登记管理，致使无停车票者亦可以驾驶车辆离开停车场，故可认定佛山宾馆对车辆的丢失有重大过失。因此，佛山宾馆应向车辆的所有人承担赔偿责任。
|
|
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
|
上一篇文章： 北京一交通事故赔偿案宣判 行人负全责司机照买单
下一篇文章： 应当正确解读《道路交通安全法》第76条 |
|
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| |
|
|
|
|
