[审判]

    兴山县法院依照《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照武汉市统计信息咨询中心公布的2003年武汉市的相关标准，判决李星赔偿刘中家属死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金约20万元人民币，超出标准部分请求予以驳回，万小军、龚一辉对被告李星承担连带赔偿责任。宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。

    [评析]

    一、赔偿责任主体一种意见认为，李星雇请万小军驾驶车辆，万小军未经雇主同意擅自将车辆委托他人驾驶致使损害事故发生，李星可不承但事故赔偿责任，由万小军及肇事司机龚一辉承担赔偿责任；第二种意见认为，万小军即非车主，又非肇事司机，将车辆委托有驾照的龚一辉代驾，并无不当，万小军可不承担赔偿责任，由车主及肇事司机赔偿；第三种意见认为，龚一辉系无偿帮万小军，可不承担赔偿责任，  由车主李星及被帮人万小军承担赔偿责任；第四种意见认为，李星系雇主，万小军系雇员、被帮助人，龚一辉系帮助人，损害事实发生于雇佣过程中，应由李星承担赔偿责任，万小军未经雇主同意擅自将车交给对车况不熟、技能不可*的龚一辉驾驶，有重大过错，应对雇主李星承担连带责任，龚一辉在无偿帮助过程中，在路况不良情况下违章超速驾驶，遇险处置不当，经交通管理机关认定应负全部责任，构成重大过错，应对被帮助人万小军承担连带赔偿责任。法院裁判时采纳了第四种意见。

    二、责任划分及承担责任方式一种意见认为，车主李星对车辆没有实行有效的管理，万小军擅自将车辆交他人驾驶，龚一辉违反交通法规超速驾驶，遇险采取措施不力，三人对于损害的发生均有过错，其中龚一辉为主要过错，李星、万小军为次要过错，可按过错大小比例分担责任；第二种意见认为，三人的共同行为致刘中死亡，应由龚一辉赔偿，李星、万小军承担连带责任；第三种意见认为，由雇主李星承担赔偿责任，雇员万小军对雇主李星承担连带责任，帮助人龚一辉对被帮助人万小军承担连带责任。